曹哲豪的生活時報

商品訊息簡述:

非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事

 世足賽》魔獸盧卡庫梅開二度 黃金世代比利時3球勝巴拿馬

:

【楊勝凱／綜合報導】在世界前二德國、巴西紛紛被打敗、逼和後，世界排名第3「歐洲紅魔」比利時今晚於俄羅斯世界盃首度登場，雖然面對的是初次登上世界盃的菜鳥巴拿馬，兩隊總身價近1百倍，巴拿馬成功守住上半場，但下半場比利時仍接進球，「魔獸」盧卡庫(Romelu Lukaku)梅開二度，最終比利時

近幾年比利時球員在歐洲足壇大放異彩，被封為「黃金世代」的球員，只不過相對於職業球壇的耀眼成績，卻一直無法與代表隊的成績相符，上屆2014年世界盃在暌違12年後重返世界盃，最終也在8強以0比1負於阿根廷止步，2016年歐洲國家盃也再度以1比3敗給威爾斯而止步8強。

相對於球星如雲的比利時，首度闖入世界盃的巴拿馬來自全國不到400萬人口的國家，以往都有棒球明星著稱，但今年世界盃中北美洲區以3勝4和3負力壓美國成功闖進世界盃，與冰島是今年世界盃的唯二新軍球隊，球員大部份來自美國和中北美洲職業球隊組合。

今年比利時世界盃23球員，有多達13人來自英超，其中有11人更來自於英超前五的著名球星，僅有2人來自於比利時國內聯賽，全隊總身身價最高的球星德布勞內(Kevin De Bruyne)的身價就是巴拿馬全隊的二倍。

上半場比利時雖佔6成以上的控球權，但一直欠缺臨門一腳久攻不下，巴拿馬門將佩內多(Jaime Penedo)多次神奇撲救，上半場雙方以0比0平手。

但下半場僅第47分鐘，比利時右翼吊中，巴拿馬解圍失誤，讓比利時前鋒莫爾登斯(Dries Mertens)在禁區線附近凌空抽射進漂亮第1球；巴拿馬在失守後並沒有嚴加防守反而加強攻勢，接連讓比利時的前鋒盧卡庫接著在第69、76分鐘頭槌加勁射進兩球，最終比利時以3球拿下首勝。

• slide

⚽️ 世足賽精彩開踢

想要搶金靴 凱恩梅開二度回應C羅
VAR改判瑞典獲12碼罰球 1:0險勝南韓
盧卡庫梅開二度 比利時輕取巴拿馬
瑞士踢髒收奇效1：1逼和巴西
冰島創紀錄 逼和阿根廷99.6%收視率

-------------------------------------

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

 新媒體指標案例：谷阿莫「X分鐘看完XX電影」涉侵權遭北檢起訴

:

去年谷阿莫並不擔心最後的偵查結果北檢偵辦，然而今(7)日依違反著作權法將谷阿莫起訴。（圖片來源／谷阿莫 AmoGood＠fb）

網路紅人谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」系列，任一隻影片在YOUTUBE頻道都有幾十萬到幾百萬的瀏覽量。擷取電影片段，配上嘲諷式旁白，讓他迅速走紅，卻也惹來極大爭議。去年谷阿莫遭到片商指控侵權，當時他回應，自己並不擔心最後的偵查結果北檢偵辦，然而今(7)日依違反著作權法將谷阿莫起訴。

二次創作究竟沒有沒有侵權？

「我只擷取了 1/10 到 1/100 的原著作內容來進行解說，我想應該不會有人看了1/10或1/100的原著作，就真的以為看完原作了吧？」谷阿莫曾在臉書上回應，認為他的影片符合網路著作權合理使用原則，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，可以不事先經著作權人之授權，谷阿莫強調，自己是透過免費影片發表自己的看法，讓更多作品被注意到。

北檢偵辦後認為，谷阿莫涉嫌改作、當中有商業利益，違反著作權法第92條規定「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金」

谷阿莫效應，臉書直播電影暴增

谷阿莫系列影片爆紅後，為增加曝光度，越來越多臉書專頁在網路直播電影，如《葉問》、《一個人的武林》、周星馳系列電影等，都被直播過多次，片商的智慧財產權遭到漠視。

律師何宏林接受媒體採訪曾表示，無論線上觀看人數多寡都已觸法，依《著作權法》第92條規定，擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科75萬元以下罰金。

沒有「重製」、有帶「超連結」就不侵權

日前，台中一家電器行「小蔡電器」在雅虎奇摩拍賣網站公開張貼象印保溫瓶圖片，日本知名象印電子鍋對蔡姓負責人提告侵害著作權。台中地院法官認為，網站上透過「嵌入」的功能連結至其他影音網站，若採用網站「超連結」技術，並不涉及重製及傳輸行為，因此不觸法，蔡男獲判無罪。

谷阿莫用他人的畫面在製影片，為自己平台做宣傳，相較於上述「小蔡電器」案例，谷阿莫所使用的畫面來自於電影公司，卻不一定帶有連結回電影公司，到底有沒有觸犯92條？就看法官的心證了。

延伸閱讀

• 推SBL職業化前 先來談談「主場週」怎麼玩
• 谷阿莫爭議：X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎？

非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 推薦, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 討論, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 部落客, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 比較評比, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 使用評比, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 開箱文, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 推薦, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 評測文, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 CP值, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 評鑑大隊, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 部落客推薦, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 好用嗎?, 非住不可東京灣大倉飯店 - 浦安 去哪買?

• 訂房達人推薦
• 渡假屋
• 小型家庭旅館
• 旅遊便宜
• 預定旅舍